Uskotaan jo

Sunnuntai 24.2.2019 klo 11.42 - Isto Kaarne

Sosiaali- ja terveydenhuollon uudistamisen alkuperäisenä tavoitteena oli kaventaa väestön terveys- ja hyvinvointieroja, sekä hillitä palveluista aiheutuvia kustannuksia. Hyvä hyvä, sanoivat kaikki.  Myöhemmin mukaan ilmestyi muita, hallituspuolueiden mielestä vielä tärkeämpiä tavoitteita, jotka romuttivat nuo alkuperäiset. Päätavoitteita olivatkin nyt rahan ja vallan kerääminen muutamien lehmäkauppiaiden määrittämille tahoille.

Olen koko ajan ollut vahvasti sitä mieltä, että tämän istuvan hallituksen "märkä uni", ja SoTe-uudistuksen tärkein tavoite on ollut nimenomaan julkisen sosiaali- ja terveyspalvelun mahdollisimman tehokas alasajo. Ne kun ovat riippakivenä ja esteenä vapaalle bisneksenteolle, ne kun tuottavat palveluita voittoa haluamatta. Ne ovat siis hankalia vastakohtia  yksityiselle bisnekselle, joka ottaa mahdollisimman suuren voiton sieltä mistä vain saa. Olisi "vapaalle yrittäjyydelle" paljon parempi kun mokomaa hintojen polkijaa ei olisi ollenkaan olemassakaan.

No, sitten kun julkiset palvelut olisi erilaisin kurjistamistoimin saatu tarpeeksi syvään kyykkyyn ja hommat jaettu uusien SoTe- lakien mukaan suurfirmoille (jotka kyllä pärjäävät kilpailuttamisessa), niin olisi alkanut arki. Nyt olisi voitu alkaa se toiminta mihin oli koko ajan tähdättykin, eli rahan teko. Ja milläpäs sitä olisikaan turvallisempaa tehdä bisnestä, kuin sosiaalisia tarpeita varten väkisin kerätyllä verorahalla, ei lopu asiakkaan maksukyky.

Pahaksi onneksi tämän suuren puhalluksen onnistumiselle muutamat ylikansalliset hoivafirmat aloittivat ahneuksissaan rahanteon liian aikaisin, ennen kuin sipiläsotea oli saatu murjottua vastahakoisen eduskunnan päätöksenteosta lävitse laiksi asti. Muutama hoivayksikkö kärysi omistajien osinkojen kartuttamisesta avuttomien asukkaiden hoitoa kurjistamalla. Seurasi lumipallo-ilmiö joka jyräsi läpi maan ja epäkohtia, jopa rikoksia, löytyi kymmenittäin. Nyt kauhistuivat jo valheellista sote-taivasta odottaneet kansalaisetkin: Ei kai tuommoista saa tehdä. SoTe-uskovaisten päägurut kyllä väittivät, että sipiläsote  tulee poistamaan kaikki tämmöiset vääryydetkin, niin hienosti jättifirmat itsensä valvovat. Minä en ole heidän muitakaan väitteitään koskaan uskonut, en siis tätäkään. Samaa perätöntä "skeidaa" jota sipiläsoten markkinoinnissa on niin paljon jauhettu.  

Eikö nyt ole jo pakko myöntää, että bisneksen teko ei sovi yhteiskunnan rahoittamiin hoivapalveluihin, jotka jokaisen on saatava, jos meinaa elää. Eikö siis ole parasta, että pidetään julkinen sektori edelleen SoTe-palveluitten päätuottajana, tuottamatta rahallista voittoa kenellekään, tuottamassa ainoastaan hyvää oloa, turvaa ja terveyttä koko yhteiskunnalle. Sanotaan jyrkkä ei sipiläsotelle ja luodaan eduskuntavaaleissa vetovastuuseen valittujen johdolla uusi.

Tätä jo varrottiinkin

Lauantai 9.2.2019 klo 19.24 - Isto Kaarne

Kangasalan Demarit ovat jo monta vuotta käyneet omaa, paikallista taisteluaan hyvinvointipalveluiden ideologista yksityistämistä vastaan. Olemme halunneet että vanhusten hoivaan kerätyt verorahat ja vanhusten itse maksamat asiakasmaksut pitää käyttää kokonaan hoivan tuottamiseen, eikä kasvottomien osakkeenomistajien rikastuttamiseen. Olemme muistuttaneet, että ylikansallisten hoivapalveluyhtiöiden omistajien armoton voitontavoittelu tulee huonontamaan palvelun laatua ja työntekijöiden työoloja. Olemme väittäneet että uuden vanhuspalvelulain antamilla mahdollisuuksilla kohdellaan vanhuksia täälläkin huonosti, kuten valitettavasti koko maassakin. Olemme toistuvasti edellyttäneet, että yksityistämisen kielteisten vaikutusten hillitsemiseksi vanhusten tehostetusta palveluasumisesta vähintään puolet pitää Kangasalla olla julkista tuotantoa. (Mieluummin näkisimme vaikka kaiken palveluasumisen kaupungin omana tuotantona, mutta ymmärrämme että se ei tulisi näillä päättäjien voimasuhteilla toteutumaan). Olemme odottaneet, että jos linjaa ei pian korjata, niin tämä vanhuspommi räjähtää käsiin.

Olis vähän asiaa

Sunnuntai 3.2.2019 klo 18.54 - Isto Kaarne

Jaa että mitä asiaa. No sitä, että vanhusten tehostetun asumispalvelun yksiköiden hoitajamitoitus pitäisi lailla määrätä minimissään lukuun 0,7.

Niin ja sitten se, että verovaroilla rahoitettavilla sosiaalipalveluilla, terveyspalveluilla ja opetuspalveluilla ei saisi tehdä voittoja tavoittelevaa bisnestä.

Hei ja se piti vielä sanoa mitä mää olen ennenkin sanonu, että jos joku väittää että yksityinen tehostettu palveluasuminen on halvempaa kuin Kangasalan kaupungin tuottama, niin ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi Rikun ryhmäkodit ovat hinnaltaan samassa tasossa kuin yksityinen palvelu. Se on siis mahdollista ilman, että poljetaan palkkoja ja käytetään haamuhoitajia tai merkitään laitoshuoltokin hoitotyöksi. Tarkistin asian luotettavalta taholta, eli Laineen Hannalta.

Mitäs minä sanoin

Maanantai 28.1.2019 klo 21.14 - Isto Kaarne

Löysin tämän vuonna 2015 kirjoittamani tekstin. Nyt kun Esperin surkea toiminta on kaikkien uutisten otsikoissa, tämä alkaa olla oikein ajankohtainen:  

"Kun kunta tuottaa vanhusten tehostetun palveluasumisen, niin se maksaa kustannukset palvelutuotantoon tarvitsemistaan tiloista, tarvittavat materiaalit ja henkilökunnan palkan, sekä tekee kaiken viranomaistyön ja valvonnan. Voittoa kunta ei yritäkään tuottaa. 

Kun kansainvälisen sijoitusyhtiön omistama yksityinen palveluntarjoaja tuottaa saman palvelun, niin sekin vastaa tilakustannuksistaan, materiaaleistaan, sekä henkilökunnan palkkojen maksamisesta. Kolmas menoerä on omistajien itselleen vaatima voitto. Sitä vastoin kaiken viranomaistyön ja valvonnan tekee ja maksaa edelleenkin kunta. 

Yksityisen palveluntuottajan tarkoituksena on tuottaa osakkeenomistajilleen voittoa, mitä suurempaa, sitä parempi. Kustannuksia siis pitää säästää, jotta voittoa jää. Näin työvaltaisella alalla säästöjä ei ole otettavissa kuin henkilöstön määrästä, koulutuksesta ja työehdoista, sekä tietenkin palvelun laadusta. 

Jos nyt näiden faktojen jälkeen joku väittää, että yksityisten hoivajättien tuottama tehostettu asumispalvelu on halvempaa ja laadukkaampaa, hän väittää samalla että kunnan väki on osaamatonta ja laiskaa. Minkään muun syyn takia kunta ei voi hinnassa ja laadussa yksityiselle hävitä. 

Voin vakuuttaa, että kuntien oma hoivahenkilökunta on hyvin koulutettua, kokenutta, motivoitunutta ja osaavaa. Yksityinen palvelu siis ei voi tulla veronmaksajalle halvemmaksi, ja olla laadukkaampaa kuin kunnan omana työnään tuottama palvelu, vaikka niin väitetään ja näköjään luullaan. Ei yksinkertaisesti voi".  

Valtakunnanvalehtelijat

Sunnuntai 27.1.2019 klo 17.59 - Isto Kaarne

Huutolaisyhteiskunta

Sunnuntai 27.1.2019 klo 10.22 - Saku Timonen

Tämä alla oleva teksti ei ole omaani, sen on kirjoittanut "Uuninpankkopoika" Saku Timonen. Allekirjoitan joka sanan. Tähän on menty. Tulevissa vaaleissa suunta pitää saada muutetuksi.                    -------------------------------------------------------------------------------

Olen monta kertaa varoittanut, että olemme menossa kohti huutolaisyhteiskuntaa. Ikävä totuus on kuitenkin, että emme ole enää matkalla, vaan alamme olla perillä. Sen on tapaus Esperi Care näyttänyt kaikille.

Sata vuotta sitten vanhat ja vaivaiset myytiin yksitellen huutokaupalla heidän hoidostaan vähiten maksua pyytävälle. Nykyisin kunnat myyvät heitä nipussa halvimman tarjouksen tehneelle. Päättäjät uskovat, että halpa hinta on laadun tae, vaikka yrityksen on vielä saatava voittoakin. Ei haluta ymmärtää, että ihmisten hyvinvoinnin kustannuksella on vaikea tehdä bisnestä ilman että joku jossain kärsii. Houkutus tinkiä laadusta ja henkilömitoituksesta suuri, koska yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa.

Esperin tapauksessa myös valvonta on pettänyt. On liian kauan suljettu korvat henkilökunnan kritiikiltä ja luotettu yrityksen omavalvontaan. Ei ole ymmärretty, että yhteiskunta on joka tapauksessa aina viimesijaisessa vastuussa hoidon ja hoivan järjestämisestä.

Täsmälleen samat virheet sisältyvät hallituksen esitykseen sote-lainsäädännöksi. Yritysten mahdollisuutta tehdä voittoa ei rajoiteta, vaan ihmisestä tehdään asiakas vailla kuluttajansuojaa. Asiakassuunnitelma on kutistunut lainvalmistelussa pelkäksi tyhjäksi paperiksi. Se ei velvoita palveluntarjoajaa mihinkään eikä oikeuta asiakasta saamaan mitään. Myös perustuslakiasiantuntijat ovat huomauttaneet, että ihmiset päätyvät eriarvoiseen asemaan.

Sotessa on tarkoitus lisätä omavalvontaa ja vähentää viranomaisvalvontaa. Luotetaan siihen, että markkinavoimat karsivat pois huonon palvelun. Tämä kaunis ajatus tarkoittaa sitä, että julkinen sektori asettaa normit, mutta jättää niiden noudattamisen valvonnan normien kohteelle itselleen. Tässä piilee sellainen vaara, että hoidon ja hoivan keskimääräinen taso laskee jatkuvasti. Kukapa nyt omassa toiminnassaan virheitä näkisi.

Vanhukset on jo myyty huutolaisiksi, ja sote on myymässä myös sairaita. Käsittelyssä oleva kasvupalvelulaki mahdollistaa työvoimapalvelujen yksityistämisen kokonaan. Sen jälkeen sama yritys voi haastatella työttömän, määrätä hänet itse järjestämälleen kurssille ja ohjata sieltä itse järjestämäänsä palkattomaan työkokeiluun. Jokaisesta toimenpiteestä yritys laskuttaa yhteiskuntaa, ja halvimman tarjouksen yhteiskunnalle tehnyt voittaa.

Vanhustenhoito, sote ja kasvupalvelulaki; huutolaisyhteiskunta alkaa olla loppusilausta vaille valmis.

Vaivaistalon ahne ja ilkeä Komentoora söi vaivaisten jouluruuat ja putosi lisää ahnehtiessaan Vaahteramäen Eemelin kaivamaan sudenkuoppaan. Meillä kivetään Komentoorille leveää polkua kuljettavaksi.

Pikkuhiljaa järki kiilaa oman edun tavoittelijoiden edelle.

Tiistai 22.1.2019 klo 11.12 - Isto Kaarne

Maria Lohelakin sitten hyppäsi pois pahasti vuotavasta Sote-laivasta. Hyvä. Olenkin pitänyt häntä aina liian fiksuna noihin persu- ja siniporukoihin. Toivottavasti moni muukin hallituspuolueiden kansanedustaja alkaa ajatella omilla aivoillaan (toki sieltä siihen pystyviäkin löytyy) ja hylkää tuon vuosisadan sumutuksen, joka ei toteuttaisi yhtään tavoitetta jotka uudistukselle alunperin asetettiin. Sen lehmänkaupan kauppatavarat pitää nyt taluttaa teurastamolle ja aloittaa uuden eduskunnan voimin järkevän sote-ratkaisun luominen.

Olinkin väärässä

Perjantai 11.1.2019 klo 19.59 - Isto Kaarne

Huomaankin olleeni väärässä edellisessä päivityksessäni, kun epäilin että hallituksen kusetus- ja kyykytystoimet tässä ennen vaaleja vähenisivät. Nehän näyttävätkin vain lisääntyvät. Aluesairaaloilta pois otetut leikkaukset annetaankin nyt yksityisten sairaaloiden rahastettavaksi ja vastuu epäonnistumisista sysätään julkiselle erikoissairaanhoidolle. Terveyskeskusmaksut, joita tässä pari vuotta sitten juuri korotettiin 30 prosentilla, mulkataan nyt niin että ne saattavat paljon lääkäripalveluja tarvitsevalle tulla jopa kymmenkertaisiksi nykytilaan verrattuna. Kylmää kyytiä vähävaraiselle. Kun oppositio näitä eilen hallituksen kyselytunnilla tiukkasi, niin se nisupullan näköinen ministeri antoi taas semmoisia selityksiä että en minä niitä ainakaan ymmärtänyt. Oikea paskanjauhannan mestarismimmi se on.

Onko nyt sitten semmoinen tilanne, että kun hallituksen aika on loppumassa ja se pelkää että uutta oikeistohallitusta ei näiden temppujen jälkeen ihan äkkiä tule, niin sipilän klaanin pitää nyt, ennen kuin komento muuttuu, repiä köyhän kansan selkänahasta irti kaikki riekaleetkin mitkä sieltä vielä on saatavissa. Armoa tuntematta.

Eikö nyt ole, Toverit, tiukan vaalitaistelun paikka. Neljä vuotta sitten tehty kamala virhe on oikaistava. Tämmöistä menoa eivät kestä meidän ihmisoikeutemme, toimeentulomme, tulevaisuuden toivomme, eikä pitkään enää yhteiskuntarauhakaan.

Rahat palveluiksi, ei ahneiden taskuihin

Sunnuntai 4.11.2018 klo 21.29 - Isto Kaarne

 Mielenkiintoisia verotustietoja taas. Muistetaan nyt, että jos kaikki SoTe-palvelut tuotettaisiin julkisena palveluna, niin kaikki nämä SoTe-firmojen johtajien ja omistajien nyt saamat jättitulot käytettäisiin vain itse palvelujen tuottamiseen. Niilla rahoilla palkkaisi monta lääkäriä ja ylläpitäisi monta hoivakotia vanhuksille. Sanon taas kerran että julkisten palveluiden tarkoitus on tuottaa ihmisille turvaa ja hyvää oloa, yksityisten palvelujen tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa

Perätöntä syyttelyä

Maanantai 24.9.2018 klo 21.29 - Isto Kaarne

Kuohunta Kangasalan uimahalliyhtiön ympärillä on paisunut sellaisiin mittoihin ja liikkeellä on niin raskaita, perättömiä syytöksiä, että tämä peli on aika puhaltaa poikki. Jostakin kumman syystä Heikki Salmela on nimetty syylliseksi kaikkiin vääryyksiksi väitettyihin tapahtumiin uimahalliyhtiön hallituksessa. Kyseisessä hallituksessahan on muitakin jäseniä, ei puheenjohtaja yksin päätä yhtään mitään. Minä olen jo pitkään tuntenut pari näitä muista jäsenistä (ei Demareita) ja arvostan heidät ja heidän osaamisensa tavattoman korkealle, kuten Salmelankin. Eivät he olisi mukana tekemässä vääriä ja yhtiön kannalta vahingollisia päätöksiä.

Tämänkertainen ajojahti Heikki Salmelaa kohtaan syntyi jo aikaisemmin, aivan muitten tapahtumien yhteydessä. Tässäkin tapauksessa häntä syytettiin täysin perusteetta asiasta, johon hän ei ollut millään tavalla vaikuttanut. Syntynyt katkeruus Salmelaa kohtaan oli notkeaa kulkemaan ja niin se siirtyi uimahalliyhtiön hallituksen toimintaankin, tunnetuin seurauksin.

Kun siis tiedämme osassa uimahalliyhtiön hallitusta vallinneen Salmela-vastaisuuden, on syytä epäillä että häntä kohtaan esitetyt syytökset eivät ole totuudenmukaisia.

Parempaan on pystyttävä

Tiistai 21.8.2018 klo 20.50 - Kangasalan Sos.dem. kunnallisjärjestö r.y.

Kangasalan Sanomien 15.8. artikkeli vanhusten hoidon tilasta todistaa että asia ei Kangasalla ole todellakaan  "mennyt putkeen". Sama tilanne on lähes kaikissa muissa kunnissa ja kaupungeissa. Uuden vanhuspalvelulain soveltamisessa kun otettiin johtavaksi ohjenuoraksi kustannusten säästäminen, vaikka pääpainon olisi pitänyt olla vanhusten hoivan korkeassa tasossa.

No, nyt on turvallinen ja hyvin hoidettu vanhainkoti lopetettu, liian monet yksinäiset ja sairaat vanhukset kärsivät omissa kodeissaan liian vähän resurssoidun kotihoidon varassa ja ympärivuorokautiseen hoivaan oikeutetut makaavat kalliilla hinnalla terveyskeskuksissa ja sairaaloissa koska tehostetun palveluasumisen paikkoja on liian vähän. Myöskään kotikuntoutus, niin hyvä asia kuin se onkin, ei ole vähentänyt palveluasumisen tarvetta, eikä se sitä kovin vaikuttavassa määrässä tule vähentämäänkään. 

Kun vaihtoehtoisista toimintatavoista vanhushuollossa tehtiin vuonna 2016 päätöstä, Kangasalan Demarit varoittivat että näin tulee hyvin todennäköisesti käymään. Myös silloinen sosiaali- ja terveyslautakunta oli hyvin epäileväinen palvelurakenneuudistuksen toimivuudesta.  Demarit ilmoittivat silloin, että he tulevat hyvin tarkasti seuraamaan vanhushuollon kehitystä, ja puuttumaan asioihin tarpeen vaatiessa.

Nyt se hetki on tullut. Kaupunkimme vanhushuolto ei tule korjaantumaan inhimilliselle tasolle ennestäänkin liian pieniä määrärahoja siirtelemällä ja kevyemmän hoidon paikkoja lisäämällä, sillä tehokasta hoitoa tarvitsevien vanhusten määrä tulee vuosi vuodelta vain kasvamaan. Demarit eivät nykyistä tilannetta, eivätkä mitään vippaskonsteja sen korjaamiseksi hyväksy. Tulemme puuttumaan asiaan tulevien talousarvioiden ja taloussuunnitelmien käsittelyssä.

Samassa lehdessä 15.8. oli entisen sosiaali- ja terveysjohtajan Raija Harjun kirjoitus "Toimintaperiaatteet eivät toteudu vanhuspalveluissa". Siitä kirjoituksesta huokui todellinen asiantuntemus ja inhimillinen näkökulma tähän tärkeään asiaan. Kangasalan Demarit allekirjoittavat jokaisen siinä esitetyn ajatuksen.

Enkös minä sitä sanonut

Keskiviikko 15.8.2018 klo 8.46 - Isto Kaarne

Paikallislehdessä kerrottiin tänään parissakin kohdassa että vanhusten hoiva ei ole Kangasalakaan mennyt ollenkaan "putkeen". Sama koskee koko maata, monelta suunnalta tulleiden viestien perusteella. Enpäs malta olla laittamatta tähän puheenvuoroa, jonka käytin Kangasalan valtuustossa 13.6.2016, eli silloin kun uutta vanhuspalvelulakia ajettiin täälläkin käyttöön, valitettavasti vain pääasiassa säästöjen toivossa.

Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut. Koko vanhusten hoidon tulevaisuus on Kangasalla kääntynyt parissa vuodessa vallan päälaelleen. Ainakaan Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä ei ole ollenkaan vakuuttunut siitä, onko nyt suunniteltu ns. kehitys viemässä ikäihmisten tulevaisuutta parempaan vai huonompaan suuntaan. No, jos onnistuu näin niin hyvä on. Tämä on kuitenkin niin kuin hyppy tuntemattomalta laiturilta mustaan veteen, yhtään ei tiedä minkälaisia kiviä siellä on odottamassa.

Demariryhmän tavoin Sosiaali- ja terveyslautakunta oli huolissaan siitä, pystytäänkö vanhuksille tarjoamaan turvallinen ja ihmisarvoinen elämän ehtoo "vaihtoehtoiset toimintatavat vanhushuollossa" -selvityksen mukaan toimimalla. Kotona asuminen mahdollisimman pitkään on toki hyvä asia, mutta rajansa on siinäkin. Kun sairaudet ja vaivat, varsinkin muistisairaudet pahenevat, se raja tulee vastaan. Silloin on päästävä tehokkaampaan hoitoon, omaa kotia turvallisempaan paikkaan. Onko meillä silloin tarjota näitä paikkoja, paikkoja joissa vaikeammatkin tapaukset pystytään kunnialla hoitamaan. Vai eikö ole. Onko järvessä sillä kohtaa se kivi. Lautakunta hyväksyi selvityksen "suuntaa antavana".

Tarkoituksena oli siis hyväksyä selvitys "soveltuvin osin", mutta varata mahdollisuus toimia myös toisin, jos kaikki ei sujuisikaan niin kuin "Stömsöössä". Selvitystä, jossa on näin paljon tuntemattomia muuttujia, ja oletuksiin perustuvia laskentaperusteita, ei haluttu hakata kiveen. Kotihoidon asiakkaan palvelutarvetta lautakunta halusi arvioitavan jatkuvasti, ja palvelun mitoittamista tarpeen mukaan. Jollekin saattaa riittää, että kodinhoitaja käy ovella kysymässä "oletkos ottanut lääkkeesi", joku toinen tarvitsee useamman käynnin päivässä, ja pidemmän työajan asiakaan luona. Tässä suhteessa lienee toivomisen varaa tälläkin hetkellä.

Huomatkaa, että minä en syytä liian harvoista ja lyhyistä käynneistä kotipalvelun henkilökuntaa, vaan meitä jotka annamme heidän työlleen resurssit. Viime aikoina on julkisessa sanassa kerrottu karmeita esimerkkejä vanhusten huonosta kohtelusta. Emme varmaan halua Kangasalaa noihin lööppeihin. Lautakunta halusi jo myös hyvissä ajoin suunniteltavan, mistä saadaan paikat niille vanhuksille, joiden kotona asuminen ei enää ihmisen arvoisella tavalla onnistu.

Tarkka kunnanjohtaja löysi Sosiaali- ja terveyslautakunnan päätöksestä muoto- ynnä muita virheitä, ja otti päätöksen kunnanhallituksen käsiteltäväksi. No, jos niitä virheitä siinä oli, niin ne olivat vahingossa syntyneitä, eivät tahallisia. Ja parempi kai kuitenkin on tehdä nyt pieniä muotovirheitä, kuin tulevaisuudessa vakavia hoitovirheitä. Minä olen kuitenkin hyvilläni, ja vähän ylpeäkin siitä, että lautakunta päätti niin kuin päätti. Lautakunta toimi, ja kantoi vastuutaan, eikä ollut pelkkä kumileimasin. Aivan varmasti se päätös virheineenkin vaikutti siihen esitykseen, jonka kunnanhallitus on nyt valtuustolle antanut.

Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä hyväksyy kunnanhallituksen esityksen siihen kirjatun neljännen kohdan ansiosta. Tulemme kuitenkin tarkasti seuraamaan ikäihmisten palveluiden kehittymistä, ja vaikuttamaan siihen että vanhushuollon uudet toimintatavat eivät ole vain säästökeino. Lähtökohtana palveluiden suunnittelemiselle ei saa olla se, että tämä ja tuo palvelu pitää tuottaa tällä resurssilla ja tuolla henkilöstömäärällä. Lähtökohtana pitää olla se, että elämänsä ehtooseen ehtineet hyvinvointiyhteiskuntamme rakentajat saavat elää turvallisen ja arvokkaan vanhuuden.

Arvoton päätös - jos tulee

Lauantai 16.6.2018 klo 19.34 - Isto Kaarne

Suuri yleisö alkaa koko ajan paremmin ja paremmin ymmärtämään mitä hallituksen sote-uudistus toteutuessan tarkoittaisi. Suoranainen valehtelu esimerkiksi valinnanvapausmallin autuudesta ei uppoa kansaan enää niin hyvin kuin aikaisemmin. Reilusti yli puolet suomalaisista kaataisi tällä hetkellä mokoman soten, jos itse päättää saisi, ja kriittisyys koko ajan vain kasvaa kun tietoisuus asiasta lisääntyy.

Kuvitellaanpa kuitenkin, että jos nekin hallituspuolueiden kansanedustajat jotka osaavat ajatella omillakin aivoillaan, äänestävät kuitenkin puolueittensa sote-kellokkaiden määräysten mukaan, niin lait menevät läpi parilla äänellä. Huh huh. Mitä arvoa semmoisella päätöksellä on?

Jos eduskunta ajattelee kansan parasta, ja tottelee kansan tahtoa, niin se kaataa soten. Puoluekurista välittämättä. 

Oma etu - paras etu

Lauantai 9.6.2018 klo 16.20 - Isto Kaarne

Sipilä ja Orpo tietävät kyllä että heidän Sotensa ei tuota luvattuja hyötyjä ja että suurin osa kansasta vastustaa sitä. Silti he jankuttavat vanhoja mantrojaan, siis valehtelevat. Heille kaikki keinot ovat sallittuja kun omaa etua ajetaan ohi koko kansan edun. Hävytöntä.

Keppihevostelua

Lauantai 2.6.2018 klo 20.43 - Isto Kaarne

SoTe-uudistuksen tarkoituksena on sanottu olevan nimenomaan ihmisten eriarvoisuuden poistaminen ja kustannusten säästäminen. Tämä hallituksen antama lakiesitys kuitenkin törmäsi jo toista kertaa perustuslakivaliokunnassa nimenomaan näiden elementtien puutteeseen tai vähintään epäuskottavuuteen. Eikö tämä jo todista että hallituksen esityksen tarkoituksena on ollut nimenomaan muut asiat, eriarvoisuus ja kustannukset ovat olleet vain keppihevosia näiden muiden tarkoitusten saavuttamiseksi.

Perustuslakivaliokunta katsastuskonttorina

Sunnuntai 27.5.2018 klo 18.24 - Isto Kaarne

Joskus koltiaisena kai monikin osti halvalla käytetyn auton. Vikoja siitä ei tietenkään puuttunut, joten katsastus oli aina tuskan paikka. Katsastusmies löysi pitkän listan vikoja, jotka oli pakko korjata, muuten rakkinetta ei saisi liikenteessä käyttää. No sitten korjattiin. Tietenkin itse, sillä ammattimiehelle työtä ei raskittu antaa, se olisi maksanut liikaa. Mahdollisimman vähän ja mahdollisimman halvalla korjattiin, kaiken maailman vippaskonsteja käytettiin. Sille ei uhrattu ajatustakaan oliko auto niiden jälkeen turvallinen liikenteessä myös muille tienkäyttäjille. Oma etu oli saada se mahdollisimman halvalla katsastuksesta läpi, jäipähän sitten rahaa itselle "tärkeämpiin" menoihin, viis muitten turvallisuudesta. No, menihän se aina sitten lopulta kolmannella tai neljännellä kerralla katsastuksesta läpikin. Tuli työvoitto. Sitten pääsi ajelemaan.

Mitenkäs tämä tuntuu nyt niin tutulta, Ai niin: Sipilän hallitushan yrittää samalla metodilla ajaa perustuslakivaliokunnasta läpi SoTe-lakeja, joita ei missään tapauksessa pitäisi päästää käyttöön romuttamaan Suomen kuitenkin ihan kohtalaisen hyvin toimivaa julkista sosiaali- ja terveyssektoria. Se olisi onnettomuus. Toivottavasti ei saa "työvoittoa", ja pääse ajelemaan omia, itselleen edullisia polkujaan.   

Sikamaista hoivaa

Keskiviikko 23.5.2018 klo 20.54 - Isto Kaarne

Vanhuspalvelulakia keppihevosenaan käyttäen kunnat lopettivat vanhainkotinsa ja lisäsivät roimasti vanhusten kotihoitoa, ei siksi että vanhusten olisi parempi asua kotonaan, vaan siksi että se tulisi kunnille halvemmaksi. Kai se tulikin, varsinkin kun kotihoidon resursseja ei lisätty samassa suhteessa kuin kotona hoidettavat vanhukset lisääntyivät.

Tästä seurasi että kotihoidettavat vanhukset ovat nyt samassa asemassa kuin entisten pikkutilojen yksinäiset possut karsinoissaan. Niillehän emäntä kävi pari kertaa päivässä kaatamassa ruokaa kaukaloon ja joskus ehkä heitti läävään hangollisen kuivikkeita. No niille possuille sentään joku kävi välillä jotakin juttelemassakin. Vanhuksen hoitaja ei paljon edes jutella ehdi, seuraavassa paikassa kun pitäisi olla jo muutaman minuutin päästä.

On tämä yhteiskunnalta sikamainen tapa kohdella ikänsä hyvinvointivaltiota rakentaneita kansalaisiaan. Älkääkä kuvitelko että mahdollisesti (ei toivottavasti) tuleva sote-uudistus toisi asiaan parannusta. Tulevilla maakunnilla tulee olemaan vielä vähemmän rahaa sosiaalipalveluihin kuin kunnilla nyt.

Pääseekö vai eikö pääse

Lauantai 19.5.2018 klo 18.37 - Isto Kaarne

Katselinpa taas eduskunnan kyselytuntia. Se tekee hyvää verenkierrolle, vilkastuttaa. Useammankin hallituspuolueitten edustajan suusta taas kuultiin, että SoTe-uudistus tarvitaan "että ihmiset pääsevat lääkäriin" tai "koska ihmiset eivät pääse lääkäriin". Minä olen pian 70 vuotta päässyt lääkäriin aina kun olen lääkäriä tarvinnut. Jos olen ollut vähän enemmän kipeä, olen päässyt jopa hyvin nopeasti.

Tuosta "lääkäriin pääsemättömyydestä" on tullut mantra, jota lauletaan jotta saataisiin suuri yleisö myötämieliseksi nyt esitetylle SoTe-ratkaisulle. Ja onhan se niin että kun mitä tahansa väärääkin väitettä tarpeeksi kauan väitetään, niin muuttuuhan se todeksi joka uskotaan. Toivottavasti kansanedustajat eivät usko.

Tämä sote muuten saattaa hyvinkin lääkäriin pääsyä vain vaikeuttaa. On nimittäin aivan varmaa, että asiakasmaksut nousevat siitä mitä ne nyt julkisella puolella ovat. Se saattaa olla monelle pienituloiselle liian korkea, kuten on monelle jo nytkin.

Katastrofi kotihoidossa

Lauantai 28.4.2018 klo 16.42 - Isto Kaarne

Olipa A-studiossa keskustelua vanhusten kotihoidon surkeasta tilasta. Mukana oli myös ministeri, ison kaupungin sosiaalipomo ja kansanedustaja. Keinojakin kestämättömän tilanteen korjaamiseksi keksittiin, mm: Toiminnanohjauksen parantaminen, kotikuntoutuksen lisääminen, laatukriteerien tiukentaminen, uuden teknologian käyttöönotto, ym. Mitäs, ihan hyviä ja kannatettavia asioitahan nuokin ovat.

Kenenkään en kuitenkaan huomannut sanovan, että kotihoitoon pitäisi panostaa lisää rahaa. Niin minä tekisin, jos olis valta, niin kuin on mieli. Sillä keinolla saataisiin esimerkiksi lisää motivoituneita hoitajia joiden ei tarvitsisi raataa jaksamisensa rajoilla, saataisiin asiakkaan luona vietettyä aikaa lisättyä vähän morjestamista pidemmäksi, saataisiin varmaan vanhuksen luona käyvien hoitajien jatkuvaa vaihtumistakin vähennettyä, saataisiin parempia hoidon tuloksia, saataisiin parempaa turvallisuutta, saataisiin vanhus kokemaan että hänkin on yhteiskunnan arvostusta ansaitseva ihminen, eikä vain kuluerä kunnan tärkeämpien menoerien rahoja syömässä.

Jaa niin, mutta suomellahan ei ole varaa hoitaa vanhuksiaan kunnolla. Siihen ei riitä rahaa. Eikö tosiaan. Muka.

Vanhukset heitteillä

Sunnuntai 8.4.2018 klo 17.35 - Isto Kaarne

Vanhainkoti on vanhukselle kaikkein turvallisin asuinpaikka. Sipilän hallitus kuitenkin otti yhdeksi kärkihankkeekseen vanhainkotien alasajon ja vanhusten asuttamisen mahdollisimman pitkään kotonaan.  Jos muistatte, niin minä sanoin jo tuolloin, että ei siitä mitään tule.

No, kunnillehan vanhainkotien lopettaminen sopi hyvin, se kun on kunnalle kalliimpaa kuin esimerkiksi erilaiset palveluasumiset. Niinpä käynnistettiin vanhainkotien hävittämistalkoot, ja asukkaat hätisteltiin palveluasuntoihin ja yksinäisiin omiin koteihinsa. Yksityisiä palvelukoteja alkoi kohota kuin sieniä sateella, kun haistoivat että nyt on yhteiskunnan rahaa jaossa. Joillakin vanhuksillakin saattoi olla vähän säästöjäkin sukanvarressa, nekin olisi hyvä kerätä sieltä parempiin taskuihin. Kuntien kiinnostus rakentaa omia palveluasuntoyksiköitä vanhainkoteja korvaamaan lopahti vallan. Antaa markkinoiden hoitaa, vaikka Demarit ja Vasemmisto eri mieltä ovatkin.

Kun kotona hoidettavien määrää lisättiin, niin samalla lisättiin siihen myös resursseja, tai piti lisätä. Todellisuudessa resurssilisäykset, koko maassa, olivat niin riittämättömiä, että vanhusten hoivaa ei niillä kykene edes välttävästi hoitamaan. Raha asetettiin kylmästi laadun edelle. Vanhuksen kotona asuminen on kieltämättä houkuttelevan kaunis ajatus, mutta liian huonokuntoiselle ja yksinäiselle vanhukselle se on helvetti. Sitä se on myös hoitajille, jotka heidän luonaan käyvät tiukalla minuuttiaikataululla. He kyllä tietävät että antamansa hoiva on törkeän huonoa ja riittämätöntä, mutta minkäs teet kun näin käsketään ja apua ei heru.  

Kiitos Sipilän hallituksen "viisauden" meillä on nyt tuhansia liian huonolla hoidolla kotonaan kärsiviä vanhuksia, meillä on vähintään satoja yksityisiä palveluyksiköitä jotka odottavat vesi kielellä koska pääsevät oikein rahastamaan yhteisiä veroeuroja, meillä on tuhansia ylirasittuneita ja turhautuneita hoitoalan ammattilaisia jotka haluaisivat jotakin muuta työtä kuin tätä vanhusten kiusaamista riittämättömällä hoivalla, meillä on valtiovalta joka estää kaikki yrityksetkin kuntien sote-resurssien lisäämiseksi rankaisemalla tottelemattomia valtionosuuksien pienentämisellä.

Ei nyt ainakaan hyväksytä sitä Sote-uudistusta tuommoisenaan. Se tulisi vielä syventämään tätä onnettomuutta.