Takaisin saliin.

Maanantai 14.6.2021 klo 21.06 - Isto Kaarne

Eilen minusta tuli uusi valtuutettu, joka aloittaa elokuussa seitsemännen valtuustokautensa. Se siis alkaa taas, neljän vuoden tauon jälkeen. Tarkoitukseni ei ole tällä kertaa ainakaan montaa lisähommaa ahnehtia, vaan pysyä lähinnä rivivaltuutettuna. Olen ajatellut, että jos ryhmä vaikka tarvitsee johonkin tehtävään kokeneen varamiehen, niin sehän minulle sopisi. Välttämättä en kuitenkaan halua mitään tehtävää. No, ryhmän sihteerinä voisin jatkaa.

Yksi homma vähemmän

Tiistai 11.6.2013 klo 8.45 - Isto Kaarne

Eilen ehtoolla (10.6.) noin klo 19:15 lakkasin olemasta Kangasalan tarkastuslautakunnan puheenjohtaja. Silloin oli kunnan tilinpäätös annettu valtuuston käsiteltäväksi, ja minä olin oman arviointikertomuksen esittelypuheenvuoroni pitänyt. Melko työteliäs 4,5 vuoden urakka siis päättyi. Kiitokset vain lautakunnan jäsenille, ja sen sihterille Tarja Ruukalalle. Hyvinhän se kaikki lopultakin meni. Ja menestystä uudelle tarkastuslautakunnalle ja sen puh.j.lle Jorma Schukoffille. Työntäyteinen, mutta varmasti mielenkiintoinen nelivuotiskausi on edessänne.

Tunteetkin eilisessä valtuustossa jylläsivät, kun Keskusta yritti aikaisemmin jättäneensä valtuustoaloitteen avulla palauttaa lasten kotihoidon Kangasala-lisää. Kaksikin erilaista muutosesitystä oli jo tehty, kunnes puheenjohtaja Raimo Kouhia pudotti valtuuston maan pinnalle takaisin. Hän ilmoitti, että päätösvalta tässä asiassa kuului päätöksensä jo tehneelle kasvatus- ja opetuslautakunnalle, valtuustolle se tulee vain tiedoksi. Kangasala-lisä ei palaa.

Oikein meni taas kerran, vaikka valtuustosalin keskipulpeteissa nähtiinkin melko tyrmistyneitä ilmeitä. Minäkään en ehdottomasti hyväksy Kangasala-lisän maksamista. Se tarkoittaisi että verorahoja jaettaisiin perusteettomasti perheille, joilla ei niihin oikeaa tarvetta ole. Jos jollekin perheelle oikea tarve tulee, niin autetaan sitten sosiaalisin perustein jaettavilla avustuksilla, ei kaikille jaettavilla.

Tarkastuslautakunta siis jäi pois, mutta sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtajuus jatkuu. Hommia tiedossa edelleen.       

Kuten sovittu oli

Keskiviikko 16.1.2013 klo 11.00 - Isto Kaarne

Valtuuston kokouksessa maanantaina 14.1. ei paljon muita asioita ollut, kuin lautakuntapaikkojen täyttäminen. Ja tietenkin myös puheenjohtajan valinta, johonka tärkeään toimeen valittiin Demari Raimo Kouhia. Rami siis jatkaa samassa tehtävässä, jota hän erinomaisen ansiokkaaksi on jo muutaman vuoden hoitanutkin. Hyvä.

Itselleni tuli sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtajuus, kuten sovittu oli. Olen kesäkuuhun asti myös "vanhan" tarkastuslautakunnan puheenjohtaja, joten vapaa-ajan vietto-ongelmia ei ole tiedossa. Taidanpa tehdä historiaa: Onkohan Kangasalla kukaan ennen ollut kahden lautakunnan puheenjohtaja yhtä aikaa.

Nyt siis kohti "terveyttä, turvallisuutta ja oikeudenmukaisuutta", kuten vaalien alla luvattiin.  

Pitkät urat kunnialla päätökseen

Tiistai 11.12.2012 klo 11.12 - Isto Kaarne

Kaksi todella pitkää valtuustouraa päättyi eilen Kangasalan istuvan valtuuston viimeisessä kokouksessa. Demarien Pentti Lahti-Nuuttila ja Kokoomuksen Heikki A Ollila jäivät valtuustosta pois, omasta vapaasta tahdostaan. Molemmat poikkesivat kokouksessa myös viimeistä kertaa puhujanpöntössä, joka on tullut heille vuosikymmenien aikana hyvinkin tutuksi. Konkarien sanomaa oli vielä tämänkin kerran mukava kuunnella. Toivottavasti he pysyvät edelleen aktiivisina kuntalaisina, vaikka eivät enää kunnallisparlamentin jäseniä olekaan. Kiitos molemmille pitkästä työstä kuntamme hyväksi. Siinä sitä on nuoremmille esimerkkiä.

Kyseenalaista kyseenalaistamista

Maanantai 15.11.2010 klo 9.50 - Isto Kaarne

Pistää välillä todella "turmelukseen" muutamien tahojen tapa yrittää vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen ennen kunnanvaltuuston päätöksentekoa, asioissa jotka eivät näytä menevän heidän tahtonsa mukaan. Päätöksenteon jälkeen on sitten sama laulu: "Niin kai kun isot ryhmät olivat keskenään sopineet asian meitä vastaan". Aika vähän tuota keskenään sopimista kuitenkin on, ja vaikka olisikin, ei se ole millään lailla laitonta tai moraalitonta. Kyllä ne isot ryhmät sitten kantavat vastuunkin päätöksistään. Pikkuryhmien (ei toki kaikkien) on hyvä mellastaa milloin minkäkin vaaleissa ääniä tuovan asian puolesta, kun tietävät että eivät ne läpi mene ja niin ollen ei niistä vastuuseenkaan joudu.

Täysin moraalittomia ovat väitteet, että kunnan virkamiesjohto tai toiset valtuustoryhmät toimisivat tarkoituksella kunnan etua vastaan, omien tarkoitusperiensä saavuttamiseksi. Mitähän hyötyä kellään heistä olisi aiheuttaa kunnalle vahinkoa? Kyllä he varmasti aina kunnan asialla ovat, vaikka kaikki päätökset eivät kaikkia kuntalaisia miellytäkkään. Se on vastuun kantoa.

Esitettyjen vihjailujen vastaisesti Kangasalan Demarit ja Kokoomus eivät tälläkään kertaa kahteen pekkaan sopineet, mitkä esitykset pannaan talousarviokokouksessa läpi, ja mitkä eivät. Ainoa palaveri, joka ennen valtuustoa pidettiin, oli 4.11. ja siellä olivat kaikkien valtuustoryhmien puheenjohtajat, tai ainakin edustus niistä. Jokainen ryhmä toi julki esitykset, jotka aikoi valtuustossa tehdä. Muutamasta asiasta oltiin jo siellä yksimielisiä, mutta monta jäi vielä ilmaan roikkumaan.  Aivan hyvä palaveri kuitenkin, jäihän tällä tavalla ryhmille muutama päivä aikaa pohtia, mitenkä tulevat muiden esityksiin valtuustossa suhtautumaan.

Muitten äänestyskäyttäytymistä ei siis ainakaan Demariryhmä ennen kokousta kaikista asioista tiennyt, mitään ”on sovittu” päätöksiä kun niistä ei ollut kenenkään kanssa kahden kesken tehty.

Olen joskus ennenkin sanonut, että Demariryhmä ei vastusta hyvää ehdotusta, vaikka se tulisi toiselta puolelta valtuustosalia. Niinpä hyväksyimme tällä kertaa Kokoomuksen tekemät esitykset, yhtä jopa kannatimme. Näytti myös Kokoomukselle kelpaavan meidän tekemämme esitykset, ei kuitenkaan siksi, että niin olisi sovittu, vaan siksi että ne olivat hyviä. Hyviä ne olivat keskiryhmienkin mielestä, koska menivät yksimielisesti läpi.  Vastuunsa tuntevat päättäjät ovat usein asioista samaa mieltä, ryhmästä riippumatta.

On totta, että kaikki keskiryhmien esitykset eivät menneet läpi (jotkut toki menivätkin). Tätäkään ei kuitenkaan ollut missään sovittu, muut ryhmät olivat kantansa niihin ihan itse harkinneet. Ne nyt vain eivät tässä taloudellisessa tilanteessa koko valtuustoon uponneet. Isojen ryhmien kun on kannettava päävastuu valtuuston tekemistä päätöksistä, niistäkin jotka eivät välttämättä kaikkia äänestäjiä miellytä.

Kyllä meitäkin rassaa se, että kouluasiassa ei ole saatu päätöksiä aikaan. Siitä huolimatta nyt on viisasta odottaa palveluverkkoselvityksen valmistumista, kun se jo noin lähellä on. Koulujen kohtalosta päätettäessä tarvitaan kaikki asiaan vaikuttava tieto ja mahdollisimman kokonaisvaltainen näkemys. Selvityksen sisällöstä eivät tule määräämään mitkään ”konsensusporukat”, vasta siihen otetaan kantaa mitä selvityspaperissa esitetään.

Väitteet, että virkamiehet laatisivat kunnanjohtajan määräyksestä tarkoitushakuisen palveluverkkoselvityksen, ovat yleisen mielipiteen muokkaukseen tarkoitettua tarkoitushakuista, ja siksi tuomittavaa toimintaa. Miksi virkamiesjohto toimisi tarkoituksella kunnan ja kuntalaisten etua vastaan, kysyn vielä kerran? Virkamiehet toimivat virkavastuulla, me luotamme siihen, että selvitykset ovat oikeita, ja antavat pohjan järkevälle päätöksen teolle. Tottakai henkilökohtaisia päätöksiä tehdään myös tunteen perusteella, sille ei kuitenkaan pitäisi antaa päätöksenteossa kaikkea valtaa. Ehkä parhaat päätökset syntyisivät niin, että järki ensin, ja vielä ripaus tunnetta mukaan.

Puutun vielä tuohon ”pakkopolitiikkaan”, joka joittenkin mielestä kummittelee Kangasalan päätöksetekoa rapauttavana mörkönä isojen valtuustoryhmien toimintatavoissa. Mitähän se on? Jos sillä tarkoitetaan ankaraa ryhmäkuria, niin ainakin Demariryhmän kohdalla ne puheet jo saisi lopettaa. Minä olen nyt 18 vuotta istunut Demariryhmässä, eikä tänä aikana kertaakaan ole ketään pakotettu äänestämään valtuustossa omaa mielipidettään vastaan. Tämä käytäntö on voimassa myös tulevissa koulupäätöksissä. Sivusta seuranneena vaikuttaa siltä että näin käy myös Kokoomusryhmässä. Tuleva koulupäätös tulee siis olemaan puhtaasti demokratian sääntöjen mukaan tehty.

Ellei sitten keskiryhmissä juntata pakkopäätöksiä.

"Tasainen" valtuuston kokous.

Tiistai 13.10.2009 klo 19.40 - Isto Kaarne

Kangasalan valtuuston kokous maanantaina 12.10.09 ei sisältänyt ollenkaan sellaista dramatiikkaa, kuin edellinen. Kun Pikkolan suurryhmätilaan kävellessäni kohtasin Harri Hanwegin, joka kysäisi että: "Mitäs pahaa nyt tehdään", esitin kainon toiveen, että ei kai nyt mitään tällä kertaa. Eikä tehty.

Henkilövalinnat avautuneisiin luottamustehtäviin menivät esitykseni mukaan ja mutinoitta. Pekka Lahti nousi kunnanhallitukseen, Jorma Schukoff yhteislautakuntaan ja Mia Rajala teknisen lautakunnan varajäseneksi.

Muutamaan käsiteltävään asiaan ryhmämme oli joutunut pyytämään lisäselvityksiä vielä valtuuston kokoukseenkin tuotavaksi. Tämä kertoo siitä, että virkakunta voisi ehkä suorittaa valmistelunsa vähän parempaa tarkkuutta harrastaen. Valtuutettu tarvitsee ainakin kaikki oleelliset tiedot, voidakseen tehdä oikeita päätöksiä.

Paula Hakola myös ojensi viranhaltijoita, vaikkakin melko lempeällä kädellä, siitä että nämä eivät olleet käsitelleet hänen tekemäänsä aloitetta kuntalisän maksuperusteista aivan oikealta pohjalta. Hän kuitenkin tällä kertaa tyytyi kunnanhallituksen esitykseen, mutta lupasi palata asiaan parempana aikana. "Hyvä Paula", sanoi Lahti-Nuuttilan Pena pulpettiinsa palaavalle valtuustoryhmämme nuorimmalle jäsenelle.    

Eija Eskolan ihan viisaan aloitteen jälkeen puheenjohtaja Rami nuiji kokouksen päättyneeksi. Liian helpolla taisivat valtuutetut tällä kertaa päästä, sillä kovin hitaasti sali alkoi tyhjentyä. No, vaikeammat ajat ovatkin vielä edessäpäin, sillä seuraava kokoontuminen onkin talousarviokokous. Siinä sitä on taas istumista. Ja päättämistä, josta ei juurikaan kehuja tule.

Toivottu tulos, pienellä kauneusvirheellä

Tiistai 15.9.2009 klo 6.57 - Isto Kaarne

Kangasalan valtuuston ensimmäinen varapuheenjohtaja Jommu Jussila totesi minulle ennen kokouksen alkua, että taitaa nyt tulla hänen johdettavakseen samalla kaksi valtuuston kokousta, nimittäin ensimmäinen ja viimeinen. Karttakepin kanssa hän sitten kokouksen avasi, nuija kun oli jäänyt Pikkolan koulun suurryhmätilaan toimittamatta, mutta kävihän se niinkin, kun kerran koulussa oltiin.

Anja Aarnio esitti puheenjohtajaksi Raimo Kouhiaa, minä huokaisin että siinä se homma nyt sitten on. Eipä ollutkaan. Pienen viiveen jälkeen valtuutettujen joukosta kohosi myös perussuomalaisten Harri Hanvegin käsi, joka halusikin puheenjohtajaksi Timo Lehtisen. Ajattelin, että voi kun Timo nyt kohteliaasti kieltäytyisi ehdokkuudesta, mutta ei. Kun näin kävi, niin kunnallislaki ja valtuuston työjärjestys astuivat voimaan kaikessa ankaruudessaan.

Ensin kokoontui kunnanhallitus, joka totesi että koska puheenjohtajasta on tulossa äänestys, niin koko puheenjohtajisto pitää valita samassa vaalissa. Semmoinen on laki. Seuraavan kokouksen pitivät ryhmänjohtajat ja sitten vielä ryhmätkin, sitten vasta oltiin valmiit äänestämään.

Vaali meni sitten niin kuin oli meinattukin: Kouhia puheenjohtajaksi, Jommu Jussila 1 varapuheenjohtajaksi ja Heikki Lyytinen toiseksi. Timo Lehtinen jäi listan ulkopuolelle hajaäänillä.

Uusi puheenjohtaja veti sitten, ensin tyylikkään linjapuheen pidettyään, kokouksen loppuun kuin vanha tekijä. Välillä piti oikein silmiä siristää, että Salmelan Heikkikö se siellä yhä istuukin, mutta ei. Kyllä se Rami oli.    

Lopputulos siis oli toivottu, mutta kyllä tästä kokouksesta taas meille Demareille mietittävääkin jäi. Mutta nukutaan ensin pari yötä.

Värikäs prosessi

Sunnuntai 13.9.2009 klo 20.59 - Isto Kaarne

Kangasalan Demarit valitsivat ehdokkaansa valtuuston puheenjohtajaksi kieltämättä poikkeuksellisen värikkään prosessin jälkeen. Olin silti koko ajan varma, että yhteisesti hyväksytty ehdokas löytyy, ja niin sitten 13.9. kävikin. Sekä kunnallisjärjestön edustajisto, että valtuustoryhmä kokoontuivat yhdessä ratkaisua etsimään, hyvässä hengessä ja totisella tarkoituksella. Kokous kesti vain puoli tuntia. Itse sen avasin ja vedin järjestäytymisen, sitten jatkoi Heikki Salmela totutulla taidollaan. Esittämäni pohjaehdotus meni puheitta läpi, jaa mutta oli siellä sentään pari kannatuspuheenvuoroa.

Valtuuston puheenjohtajaksi tulee siis Raimo Kouhia, kokenut valtuutettu ja pitkäaikainen kaavoitus- ja ympäristölautakuntien puheenjohtaja. Hänen tilalleen kunnanhallitukseen nostetaan Timo Lehtinen, pitkän valtuustokokemuksen kaiken kokenut mies hänkin. Koska meillä ei ole ollut tapana pitää kunnanhallituksen jäseniä valtuustoryhmän puheenjohtajana, niin se paikka päätettin täyttää minulla. Jokainen ehdokkaana ollut siis sai jotakin, ei mikään hullumpi pohjaehdotus, vaikka itse kehunkin.

Tästä jatketaan. Ne jotka kuvittelivat että Demarit eivät tästä asiasta sovintoon pääse, saavat nyt vetää "hymyn pyllyyn". Sovinto löytyy aina, kun tosissaan etsitään. Ja eihän tässä edes tullut vielä kiire: Huomennahan vasta on valtuuston kokous, jossa puheenjohtaja valitaan. Hyvin kerittiin.   

Julkisuuden valokeilassa

Perjantai 14.8.2009 klo 20.52 - Isto Kaarne

Kun selvisi, että Heikki Salmela joutuu jättämään kangasalan valtuuston, aavistelin että jotakin hankaluuksia saattaa tulla. Valtuuston puheenjohtajuus, johon Heikki oli aikanaan suvereenisti valittu, tulisi kiinnostamaan useampiakin meikäläisiä ja vääntöäkin ehkä syntyisi. Näin kävikin. Valitettavasti.

Jäsenistön taholta ehdolle pyydettiin varmaan useampiakin kangasalan demareita, mutta kolme meitä sitten mukaan lähti. Jokaisella meistä on oma kannattajajoukkonsa, eivätkä erot ole kovin suuria. Siksipä valintakaan ei ole helppo. Itse ajattelin olevani lähinnä "hyväksyttävä vaihtoehto", jos vaikka poikien kesken tulee ratkaisematon tulos.

Prosessi alkoi tavalla, jota osasin odottaakin, vaikka en sitä toivonut. Päätösvalta valinnasta otettiin valtuustoryhmältä takaisin kunnallisjärjestön edustajistolle. Vaikka kunnallisjärjestön puheenjohtaja olenkin, niin olisin toivonut että valtuustoryhmä olisi saanut käyttää kunnallisjärjestön edustajistolta saamaansa valtaa suorittaa kesken valtuustokautta täytettävien luottamuspaikkojen ehdollepano.

Yhdistyslakia oli kuitenkin noudatettava ja vaadittu kokous järjestettävä. Puheenjohtajaehdokkaasta äänestettiin ja tulos saatiin. Ajattelin että siinä se sitten on. Ja piste.

Vaan eipä ollut. Valtuustoryhmä ei tulokseen tyytynyt, vaan halusikin itse päättää valinnan, johon oli ensin oikeuden saanut ja sitten sen menettänyt. Taas äänestettiin ja taas saatiin tulos, nyt erilainen.

Onhan se hyvä, että demareilla on esittää ehdokkaita luottamustehtäviin, mutta kaksi ehdokasta yhteen tehtävään on kyllä liikaa. Vaikka molemmat varmasti pystyviä henkilöitä ovatkin. Kyllä meidän nyt täytyy etsiä semmoinen ratkaisu, että voimme mennä 14.9. valtuustoon vain yhden, yhteisesti hyväksytyn ehdokkaan kanssa.

Näin paljon tunteita herättävä luottamushenkilövalinta poikii valitettavasti aina joitakin ylilyöntejä, joita julkisuuden valokeilakin ahnaasti etsii. Joku aina sanoo tai kirjoittaa jotakin, jota ei parin viikon päästä enää allekirjoittaisi. Siksi en ole yhtään huolissani siitä, etteikö pölyn laskeuduttua tämän tapauksen ylle demarien yhteistyö taas toimisi hyvässä hengessä. Meidän väestämme löytyy kyllä niin paljon henkistä suuruutta, että sitä eivät pienet pyrjähdykset heilauta. Työ yhteisten arvojemme puolesta jatkuu ja tuo tuloksia.

Puheenjohtajan valinta kiinnostaa.

Sunnuntai 5.7.2009 klo 9.39 - Isto Kaarne

Kangasalan valtuuston uuden puheenjohtajan valinta näyttää kiinnostavan ainakin mediaa. Se on ihan hyvä asia, juuri sen takiahan me "ehdolla olevat" sovimme, että annetaan nimet reilusti julkisuuteen. Kangasalan Demariväen lisäksi kaikki muutkin kuntalaiset pääsevät halutessaan ilmaisemaan, kuka heidän mielestään valtuuston johtoon pitäisi asettaa. Valtuuston puheenjohtaja on melkoisen julkinen henkilö, hänen persoonansa heijastuu kunnassa hyvin moneen asiaan. Mitä useampi kuntalainen hänet paikalleen hyväksyy, sitä paremmat edellytykset hänellä on tehtävässään onnistua.

Kangasalan Demarien kunnallistoimikunta kävi asiasta vilkkaan keskustelun 1.7. Tehtävästä kiinnostuneista ei kukaan noussut toisten edelle, kaikilla oli omat kannattajansa. Tasainen on kisa varmasti vielä valinnan tekevässä valtuustoryhmässäkin 5.8. Mitä tässä kuukauden aikana tapahtuu, saattaa hyvinkin ratkaisevasti vaikuttaa lopputulokseen. Nyt siis kannattaa tuoda mielipiteensä julki, jos sellainen on.

Kunnallistoimikunta päätti pysyttää päätöksenteon puheenjohtajaehdokkaasta valtustoryhmällä, kuten edustajisto jo viime vuonna kesken valtuustokautta avautuvien paikkojen täyttämisestä päätti. Valtuustoryhmähän puheenjohtajan kanssa työskenteleekin, joten sikälikin se on aivan oikein. Vaaleissa valituilla valtuutetuilla pitääkin olla täysi päätösvalta näin käytännöllisissä asioissa. He päätöksistä vastuussakin ovat. Näin ajattelen, vaikka kunnallisjärjestön puheenjohtaja olenkin.

Kuukauden päästä siis tiedotusvälineet saavat kaipaamansa tiedon kangasalan valtuuston uudesta puheenjohtajasta. Sillä siisti ja sitten pulinat pois. Mutta siihen asti, vaikuttakaa ihmeessä.

Kenestä Heikille seuraaja

Perjantai 26.6.2009 klo 7.56 - Isto Kaarne

Jonkinlainen keskustelu Kangasalan valtuuston uudesta puheenjohtajasta näyttää käynnistyneen. Varsinkin media on aktiivinen: Toimittajat soittelevat ja radiokin pyysi kommenteja. Nimiä kyselevät, mutta niitähän ei ole vielä antaa. Aamulehti jo, ihan omasta päästään, yhden nimilistan julkaisikin. Mitäs, voihan se henkilö tuosta joukosta löytyäkin.

Tapaus kiinnostaa varmaankin siksi, että se on aika harvinainen koko valtakunnan mittakaavassakin. Harvoin kai sitä istuvaa valtuuston puheenjohtajaa tällä tavalla pois paikaltaan pullautetaan, varsinkaan kun hän on hoitanut tehtäväänsa erinomaisen hyvin. Vaalien jälkeen taas aina valitaan niin monta puheenjohtajaa yhtä aikaa, että runsaus latistaa uutisen arvoa. Nyt valitaan vain yksi ja poikkeuksellisen prosessin jälkeen, se herättää kiinnostuksen.

Ensi viikolla, 1.7. kangasalan Sos.dem. kunnallistoimikunta kokoontuu pohtimaan, miten tästä eteenpäin ja millä aikataululla. Olisi ehkä hyvä, että puheenjohtajaehdokkaan valinta ei jäisi aivan viime tippaan, eli syyskuun alkuun. Mielellään jo elokuun puolenvälin aikana nimen olisi minusta hyvä olla selvillä. Ehtisi sitten tämä Heikki Salmelan suuriin saappaisiin astuva vähän valmistautua, ainakin lukea Kangasalan valtuuston työjärjestyksen vielä pariin kertaan huolella läpi.   

Tulen aina olemaan sitä mieltä, että kaikkein parasta sekä Kangasalan Demareille että Kangasalan kunnalle olisi ollut, jos Heikki olisi voinut jatkaa paikallaan. Nyt kun kuitenkin näin kävi, hänen paikkansa on täytettävä. Omalta kohdaltani alan olla sitä mieltä, että jos tehtävää minulle tarjotaan, niin otan sen vastaan. En kuitenkaan repäise vaatettani, jos niin ei käykään.

Näin kävi.

Sunnuntai 21.6.2009 klo 21.15 - Isto Kaarne

Heikki Salmelan jahtaajat ovat nyt riemuissaan: Ajojahti onnistui, Heikki lähtee valtuustosta. Lakia tulkittiin nyt näin, eikä siihen ole muuta sanomista kuin: "Acta est fabula".

Kangasalan Sos.dem. kunnallisjärjestö tuki Heikkiä oikeusprosessissa loppuun asti. Tottakai, mehän hänet ehdokkaaksi asetimmekin. Meidän oikeuskäsityksemme mukaan hän oli silloin vaalikelpoinen ja samaan tulokseenhan päätyi myös keskusvaalilautakunta. Kun sitten selvisi, että asiasta on valitettu, päätimme katsoa tien loppuun asti. Ja katsoimme myös.

Heikillä olisi ollut kangasalan kunnallispolitiikalle vielä paljon annettavaa. Valtava kokemus, tarvittava jämäkkyys ja norsun muisti ovat valtuuston puheenjohtajalle oivallisia ominaisuuksia. Kuntalaisten tasapuolinen kohtelu ja nimenomaan vain heidän etujensa ajaminen ja ajatteleminen kaikessa päätöksenteossa ovat hyvän kuntapoliitikon merkki.

Heikki Salmela oli hyvä luottamushenkilö. Häntä olisi edelleen tarvittu, mutta kun kävi näin. Suuret saappaat odottavat valtuuston puheenjohtajan pulpetin takana seuraavaa käyttäjäänsä. Kuka hän on, selvinnee muutaman lähiviikon kuluessa.