Porinaa pormestarista

Siitä tulee kohta kolme viikkoa, kun tein aloitteen pormestarijärjestelmän käyttöönottamisen selvittämisestä täällä kangasalla. Alun syvän hiljaisuuden jälkeen keskustelu asiasta on käynnistynyt. Hyvin harva on ollut ajatukselle myötämielinen, epäilijöitä ja vastustajia näyttää olevan enemmän, tai ainakin he ovat kovaäänisempiä.

Tämä oli odotettavaa. Kunnallisen päätöksenteon kiemuroihin enemmälti perehtymätön kuntalainen miettii että mikä se semmoinen pormestari on, mitä se tekee ja mitä sillä täällä tehdään. Maksaa vain enemmän kuin nykyjärjestelmä. Parempi lienee kun vastustan varmuuden vuoksi.

Olen varma, että jokainen kunnan keskeisiä luottamustehtäviä hoitanut ymmärtää myös pormestarijärjestelmän hyvät puolet. Kangasalan kokoinen kunta on jo sen verran suuri kokonaisuus, että jos haluaa olla tarpeeksi hyvin selvillä asioista, se ei enää oman työn ohella onnistu. Tästä seuraa se, että todellinen valta siirtyy ainakin osittain asioita valmisteleville viranhaltijoille. Heitä eivät ole äänestäjät asioistaan päättämään valinneet. Tämä heikentää demokratian toteutumista ja kuntalaisten vaikutusvaltaa omiin asioihinsa.

En millään muotoa moiti kangasalan virkamieskuntaa, hyvää väkeä se on. Haluaisin vain järjestelmään sen verran muutosta, että edes yksi luottamushenkilö voisi paneutua kunnan asioiden hoitoon kokopäiväisesti ja koko tarmollaan. Ja jos kuntalaiset eivät olisi hänen työhönsä tyytyväisiä, he voisivat vaihtaa hänet aina kunnallisvaalien yhteydessä.

Pormestari ei suinkaan olisi mikään "seremoniapelle" kuten monet taitavat luulla. Hän hoitaisi sekä kunnanjohtajan että kunnanhallituksen puheenjohtajan tehtävät. Melkoinen työsarka siis, ei mikään toisella kädellä hoidettava.

Katsotaan nyt kuinka tässä käy. Jatketaan keskustelua.