Värikäs valtuuston kokous

Tiistai 21.4.2009 klo 19.27 - Isto Kaarne

Ei täällä Kangasalla niin kovin usein mielenosoituksia ole, mutta joskus kuitenkin. Maanantaina 20.4.09 banderollein varustautunut joukko koululaisia ja heidän vanhempiaan odotti valtuustosalin edessä kokoukseen saapuvia valtuutettuja. Viestinä oli, että koululaisilta ei saa määrärahoja säästöjen nimissä leikata. Aivan aiheellinen vaatimus ja kiva se olisi toteuttaa, mutta, mutta, kun jostakin leikattavakin on. Tuskin siinä leikissä koululaisetkaan säästyvät. Hyvin nämä mielenosoitajat vielä valtuustosalissakin käyttäytyivät, jättivät julisteensakin eteiseen, kun puheenjohtaja käski. Katsotaan nyt, kuinka rahojen kanssa lopulta käy, kun niistä päättämisen aika tulee.

Sahalahtelaisvaltuutetut urakoivat palvelutalon rakentamisen puolesta. Uhkasivat jopa oikeudella, jos yhdistymissopimuksessa ei tällä kohtaa pysytä. Voin vakuuttaa, että tarkoitus on pysyäkin. Sen vahvistaa jo hankkeelle nyt myönnetty suunnittelurahakin. Koitetaan löytää järkevä tapa hoitaa asia tavalla, jonka sahalahtelaisetkin mielihyvin hyväksyvät. Mutta ei tänä vuonna, vaan hieman myöhemmin.  

Poliittinen matematikka on joskus kummallista. Moni valtuutettu säästäisi mielellään kunnan rahaa, luopumalla Kangasala-lisästä. Muutama muu taas väittää, että sitä korottamalla vasta rahaa rutkasti säästyisikin. Yli ymmärryksen menee ja korkealta.

Vatialantien jatkeen linjaus ei sitten lopulta saanut sitä muotoa, jota muutamat aktiiviset asukkaat tarmokkaasti vaativat. Asioilla on aina ainakin kaksi puolta. Päätätpä niin tai näin, usein tuotat yhdelle tai sitten toiselle pahan pettymyksen. Se on ikävää.

Raskaita tämmöiset valtuuston kokoukset ovat, mutta ei auta rutista. Kun on leikkiin lähtenyt, niin ikävätkin asiat on kärsittävä. Joten: se siitä.      

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Säästöt, Sahalahti

Kiintiöitä

Maanantai 1.12.2008 - Isto Kaarne

Lautakunta-, kunnanhallitus-, johtokunta- ynnä muiden paikkojen täyttäminen aina vaalien jälkeen ei ole mikään kovin helppo toimenpide. Omaa etuaan paikkojen saamisessa valvovat tietenkin ihan ensiksi puolueet. Vaalien voimasuhteesta tulee jonkinlainen pohja josta voidaan lähteä. Erilaiset koalitiot laskevat tarkkaan, saisiko yhdistymällä jonkun toisen kanssa suhteellisessa vaalissa vielä jonkun paikan enemmän kuin mitä valtuustopaikat edellyttävät. Suhdelukujen pyöristyksiä tehdään milloin mihinkin suuntaan, aina sen mukaan kuka laskinta kulloinkin käyttää. Matematiikkaa ja kiivaita puheenvuoroja tarvitaan enemmänkin ja sitten lopulta saadaan aikaan sovinto, johon kukaan ei ole julkisesti tyytyväinen. Omassa porukassaan tietenkin kehaisevat, että olosuhteisiin nähden tästä tuli aika hyvä.

Sitten käyvät työhön puolueiden elimet. Taas on monta asiaa jotka pitää ottaa huomioon. Onko jollekulle luvattu jokin nimenomainen paikka? Kuka on osaavin juuri tuohon lautakuntaan? Onko hän liian nuori tai vanha siihen ja siihen tehtävään? Ovatko he hoitaneet luottamustehtävänsä niin hyvin, että heitä voisi ehdottaa vielä uudellekin kaudelle? Saavatko saman puolueen eri yhdistykset tasapuolisesti paikkoja? Ketkä ovat halukkaita ja kiinnostuneita ja mistä lautakuntapaikoista? Voiko häneen luottaa jos hän pääsee sille paikalle? Onko joku kyläkunta jäämässä ilman meikäläistä luottamushenkilöä?

Ja sitten vielä: Onko se miehen vai naisen paikka, että sukupuolikiintiö tulee toteutettua. Ja sokerina pohjalla vielä Sahalahti-kiintiö, joka on jo ryhmien välillä valmiiksi kinattu, mutta pitää nyt muuttaa lihaksi omia luottamushenkilöitä asetettaessa.

Kaikenlaiset kiintiöt tekevät luottamushenkilöiden asettamisen tarpeettoman vaikeaksi. Monissa tapauksissa ne vielä heikentävät luottamuselinten tasoa, kun pätevimpiä ja asioista kiinnostuneimpia ihmisiä ei saada elimiin mukaan kiintiöiden estäessä valinnan. Ei varmaan ole myöskään mukava istua lautakunnassa, kun tietää olevansa "kiintiöpaikalla", eli mukana vain sen takia, että kiintiöt täyttyvät.

Paljon parempi olisi valita luottamushenkilöiksi ne jotka osaavat, haluavat ja sitoutuvat tekemään työtä. Siinä olisi kiintiötä aivan tarpeeksi. 

Joka tapauksessa, Demarit ovat taas kaikki kiintönsä jo täyttäneet. Joillakin muilla ryhmillä siinä näyttää olevan melkoisia vaikeuksia, varsinkin Sahalahti-kiintiössä.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Sukupuolikiintiöt, Sahalahti-kiintiö