Pormestari vai ei ??

Noin vuosi sitten esitin Kangasalan Sosialidemokraattisen valtuustoryhmän puolesta, että kunnanhallitus käynnistää selvityksen pormestarijärjestelmän käyttöön ottamisen mahdollisuudesta Kangasalan kunnassa seuraavan valtuustokauden alusta, eli v. 2013.

 Perusteluitakin löytyi: 

Läntisessä Euroopassa itsestään selvä demokratian perusvaade on se, että poliittisen vallan pitää olla vaaleilla säännöllisesti kontrolloitavissa: ohjattavissa tai vaihdettavissa. Suomalaisella kuntajohtajalla tämän vastaisesti on melkoisesti poliittista valtaa, vaikka hän asemaltaan on virkamies eli poliittisin perustein erottamaton. Suomalainen kuntajohtaja on lajissaan ainutlaatuinen, todellinen eurooppalainen kummajainen.

 Eurooppalainen kuntajohtaja, eli pormestari on poliitikko. Poliitikolle seuraavat vaalit ovat aina elintärkeä asia. Kuntalaisten kuuleminen on hänelle jatkuvasti keskeinen päämäärä. Valtuuston pysyvän enemmistön ylläpitäminen, joka on pormestarin työn jatkumisen edellytys, pakottaa hänet huolehtimaan poliittisten ryhmien riittävästä pitkäjänteisestä yhteistyöstä ja poliittisen kulttuurin toimimisesta

 Suomessa meillä ei paikallishallinnossa – eikä aluehallinnossa – juurikaan ole päätoimisia poliitikoita, ainakaan vielä. Taidamme olla ainoa tällainen valtio Euroopassa. Tilanne on omiaan lisäämään Suomen kuntien virkamiesvaltaisuutta. Käsiteltävien ja päätettävien asioiden monipuolisuus ja monimutkaisuus vaatisivat pienissäkin kunnissa huomattavasti enemmän aikaa kuin sivutoimisella poliitikolla voi olla käytettävissään, jotta hän voisi riittävästi kontrolloida asioiden valmistelua. Vahvasta virkamiesohjauksesta huolimatta poliittinen vastuu päätöksistä jää kuitenkin aina poliitikoille.

 Kuntien tärkeimmät ja eniten aikaa vievät luottamustehtävät ovatkin tätä menoa jäämässä eläkeläisten tai kunnan omien virkamiesten hoidettaviksi tai sitten sivutoimisten luottamushenkilöitten ikäänkuin väkisin hoitamiksi. Vähänkin vaativampi työ yksityisellä sektorilla ja samanaikainen kunnan keskeisen luottamustehtävän hoitaminen eivät useinkaan sovi yhteen, tästä on näyttöä käsittääksemme jo kunnassa kuin kunnassa ja omakohtaisia kokemuksia itse kullakin. 

 Valtuustoryhmämme haluaa täsmentää, että tämän aloitteen tekeminen ei millään tavalla johdu kunnanjohtaja Jukka Mäkelän viranhoidosta. Nyt vain on mielestämme oikea aika tämän keskustelun käynnistämiseen. Aloite tehdään siksi, että halutaan edistää demokratian kehittymistä, antaa poliittiselle vallalle kasvot, lisätä kiinnostusta yhteisten asioiden hoitoon ja parantaa poliittista yhteistyötä.

                                   ------------------

Että semmoinen aloite. Kunnanhallituksen läpi se meni päätöksellä: Ei anna tällä erää aihetta toimenpiteisiin.

Valtuustokin käsitteli asian 14.2. ja hyväksyi kunnanhallituksen esityksen. Minä kyllä julmistelin, että asiaan palataan vielä. Samansuuntaisia ajatuksia tuli myös veljiltä vasemmalta. Asiaa ei siis unohdeta, vaikka välillä vähän taukoillaankin. 

Kyllä tämän asian käsittely todellakin pitäisi joskus vielä niin pitkälle viedä, että valtuusto oikein äänestämällä päättäisi tuleeko pormestaria vai ei. Se tietenkin edellyttäisi virkamiehiltä vähän vähemmän tarkoitushakuista valmistelua. Valtuustollehan päätöksenteko kuuluu. Kuten vastuukin.

Mitä mieltä Sinä olet, mahdollinen lukijani?