Pirkkalasta kuuluu kummia

Melkoinen yllätys tämän aamun lehdessä oli uutinen, että Pirkkalan valtuuston enemmistö haluaa pormestari Antero Saksalan eroavan tehtävästään. Tieto tuli ainakin minulle täytenä yllätyksenä. Vaikka olen aivan hiljattainkin tavannut Pirkkalalaisia kunnallispoliitikkoja, en ole tästä asiasta mitään kuullut. Ehkä siellä on haluttu pestä pyykki vain omassa tuvassa, mikä on tietysti ihan oikeinkin.

Jollakin tavalla Antero varmaan nyt on pormestarina epäonnistunut, kun reaktio on näin raju. Mitään syitä en ole korviini saanut, mutta yhtä arvailen: Olisiko Antero ollut toimissaan liian "Kokoomuslainen". Pormestarin pitää mielestäni olla vähemmän puoluepoliitikko ja enemmän kunnallispoliitikko. Esimerkiksi valtuuston ja hallituksen puheenjohtajat voivat olla paljon räväkämmin oman puolueensa edustajia, kuin pormestari. Hänen pitää tehdä yhteistyötä kaikkien ryhmien kanssa. Hänen pitää olla ikäänkuin kaikkien ryhmien jäsen. 

Pormestarius on instituutiona täällä Suomessa vielä hyvin uusi, ja hakee toimintatapojaan ja toimintarajojaan. Ehkä Antero nyt tuli koetelleeksi sen yhden rajan, seuraavien pormestarien puolesta.

Joku jo epäili, että tämä tapaus vaikeuttaa pormestarimalliin siirtymistä muissa kunnissa. Minusta asia on päinvastoin. Nythän todistetaan, että kunnan ykkösmies voidaan vaihtaa koska vaan, jos ei olla tyytyväisiä. Kunnanjohtajasta ei näin helpolla eroon pääsisi, vaikka epäluottamus olisi tätä Pirkkalan tapausta paljon suurempikin.

Edelleen olen sitä mieltä, että Kangasalan pitää tämän vuoden lopulla myönteisessä hengessä harkita pormestarijärjestelmään siirtymistä tämän nyt kuluvan vatuustokauden jälkeen.